保罗大学 (USP) 程序法博士
可能制定能够涵盖提交司法机构的情况的所有可能性的客观标准。 换句话说，TJ-SP制定的标准不一定是最正确的。在某些情况下，扣押的可行性取决于债务人的家庭规模和居住地等，因为生活成本和最低生活保障值因国家地区而异。 利马表示，法官必须分析具体案件的情况。“在应用规则时总会有一定的主观性。这就是为什么在我看来，试图建立新的或太多的标准可能会阻碍这一评估。” 他并不认为立法有改革的必要，并相信司法机构的评估：“在我看来，法理学在尝试根据每个地区和每种情况制定标准方面走上了正确的道路。” 对于民事诉讼法专家、Machado Associados 民事诉讼领域的成员罗德里戈·福兰尼·洛佩斯 (Rodrigo Forlani Lopes) 来说，“制定更客观的标准以允许扣押工资或其他薪水的一个大问题是，不能保证法院的判决会在这些情况下要更加公平。入为最低工资十倍，就可以享受到与月收入相同的四五口之家同等的待遇。 “保障的相对化，尤其是那些寻求保护人的尊严的保障，必须通过个案分析来实现”，同一办公室的律师兼民事诉讼法研究生Ma法院将讨论在针对非纳税最终消费者的州际运营中，年度和非十数（90 天）优先原则对征收商品和服务流通税率差（Difal/ICMS）的适用性，在补充法 190/2022 生效后。 卡洛斯·莫拉/STF Rosa Weber 强调有 411 项 类似呼吁正在进行中 Carlos Moura/STF 该事 手机号码列表 件在特别上诉中得到处理，产生了普遍影响，并得到了法院全体会议的一致认可（主题 1,266）。在此过程中，STF 将分析适用于向最终消费者（非 ICMS 纳税人）销售的 ICMS-Difal 是否可以自 2022 年起收取，还是仅自 2023 年 1 月 1 日起收取（自第 190/2022 号补充法起），该法对该条款进行了规定，于 2022 年 5 月 1 日发布。
http://zh-cn.b2bphonelist.com/wp-content/uploads/2023/12/image9.jpeg
该案件源于塞阿拉州一家公司提交的履行令状，要求不得在 2022 财年针对非纳税最终消费者的州际出口收取带有费率差 (Difal) 的 ICMS。 塞阿拉法院 (TJ-CE) 接受了这一主张，得出的结论是，补充法 190/2022 必须符合年度和非年龄先期规则（《宪法》第 150 条第 III 款“b”款），因为它直接导致税收负担增加。然而，根据 TJ-CE 的规定，该收费只能从下一个财政年度开始，即从 2023 年 1 月 1 日开始，因为该法律于 2022 年 1 月 5 日发布。 在谈到普遍反响时，报告员、STF主席罗莎·韦伯部长指出，宪法问题超出了政党的利益，波及到了联邦的其他单位。 她强调，自今年 4 月开始监测其重复性以来，STF 的先例管理秘书处就确定了 411 项类似的呼吁仅在总统府内正在进行中。
頁:
[1]