以便在自由市场的加持下

jakirulislam456

与我们民族工业的产品进行合法、坦诚的竞争！极好的！精彩的！我们可以完全摆脱巴西工业的残余，并仍然获得非常便宜的中国产品，从一开始就释放我们真正识别我们的潜力。这甚至可以通过名称来识别我们：巴西。通过回归产生我们的政治来恢复民族自豪感。毕竟，正是通过出售巴西木，我们才成为一个殖民地，向我们的殖民主人出口了大约 7000 万棵树，几乎达到了灭绝的程度。着眼于16世纪，在21世纪前进的人，要受到重视。 抛开笑话不谈，考虑到这篇文章的幽默语气，在今天的巴西生存需要一点幽默。环境的 斯帕卡从某种意义上说，整个经济体系都是从对环境的侵占开始的，因为最终消费品是直接或间接从大自然中获取的。正是这种以工业化和技术发展为主导的对自然资源的经济开采过程产生了全球性风险，威胁着全人类乃至整个地球的安全。 问题在于，生态平衡环境权的分配与社会空间内的生态风险之间似乎存在反比关系。现实表明，从环境中受益较多的社会群体受到的生态风。

险较小，而从自然资源的开采和利用过程中受益较少的群体则遭受的风险更大，从而造成生态破坏。 导致风险社会产生的经济和社会进程带来了优势，通常表现为一切代表进步的事物，例如电子产品、卫生服务、电信、运输和其他 WhatsApp 号码 技术奇迹。另一方面，这一过程也带来了负面影响，例如自然资源的枯竭、废物的产生、疾病的传播以及总体生态风险的产生1。 问题恰恰在于能够更多地获得源自直接或间接开采自然资源的消费品和服务的群体与遭受环境退化最严重的群体之间的反比。环境种族隔离由此形成：一方面，社会中的一部分通过拥有自然资产并能够购买产品和服务，以无数的方式利用环境，而另一方面，剩下的一部分则在除了无法获得这种准入外，还被迫承担他人的环境责任。尽管环境风险和损害可能影响到每个人，但事实是那些社会最脆弱的人最容易受到影响。



虑到损害和风险的分配，这种不平等体现在社会空间中，无论是在农村还是城市地区。然而，这种冲突在城市中最为严重，因为力量的博弈变得更加明显：只需看看基础设施公共投资在哪里以及人口密度最大的地方2。此外，正是在他们之中并通过他们产生了这种冲突，因为消费主要是城市的，而这种消费的原材料供应主要是农村的。 可以说，所有的环境法都是围绕环境损害问题展开的，无论是预防性的、修复性的还是压制性的3。通常，该学说对环境损害的特征如下：受害者的粉碎性、协同作用（协同效应）、难以或不可能的修复、困难或不可能的经济评估、后果的不可预测性、空间上的无限性和时间上的无限性。然而，环境损害和风险还有一个重要特征，就是社会空间分配不公平。 环境开发的好处集中在少数人身上，以及决定这种开发成本的社会转移的能力，意味着对自然资源的压力仍然不成比例且无关紧要4。这意味着环境保护与打击社会排斥有关，因为这最终也成为环境排斥的一种形式。 大多数人在获得生态平衡环境的物质权利。